Combats Scrolls - Return Sergeich - О темных и тьме!

» замри!

login:			password:

Гость БК

If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club.
If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.

» Scrolls

» Communities

» Photos

» FAQ

» Rating

» Search

» Adminion

Profile Friend page

ru
	updated 16.11.09 19:02 16-11-09 @ 19:00 Return Sergeich О темных и тьме!
Кто есть Темные, кто есть Светлые и зачем их есть? Return Sergeich [11] (16.11.09 18:38) Уважаемые ёжики! А вы уверены, что определения светлых и тёмных у вас правильные? Ась? И все-таки еще раз по тому же месту. Прежде чем называть кого бы то ни было светлым или темным, надо дать правомочное определение принадлежности к свету или к тьме. Господа, не наблюдаю. Ни у кого. Return Sergeich [11] (16.11.09 18:45) К слову о трактовках... Лично я разделяю персонажей по принципу поддерживаемой ими идеологии. И при этом я не привношу в типологию "тёмный" - "светлый" понятия "добрый" - "злой", «благородный» - «подлый», и так далее. Поскольку подобная типология скорее связана с привычной нам системой, где понятия "тьма" и "зло" часто тождественны. И совершенно не понимаю, почему надо применять эту систему связок в мире БК. И не считаю, что идеология является определяющей для поведения персонажа. И то, что идеология не является определяющей, всегда заметно по поступкам того или иного действующего лица. Светлый - не есть синоним добра. И поведение персонажа зависит в первую очередь от черт его характера и индивидуальности. Какое отношение к идеологии имеет отсутствие или присутствие благородства - я тем более понять не могу. И анализ поведения лично я провожу по поступкам и намерениям; правда, тут встает другой извечный вопрос - судить по поступкам или по намерениям. Но я не провожу параллелей с христианством ни при каком раскладе. Я вообще считаю, что христианством там не пахнет и близко. К слову о "светлейших"... По прочтении постов "Димера" будучи в избранных, вообще складывается впечатление, что более гадких, наглых, самодовольных людей мир не видывал. Return Sergeich [11] (16.11.09 18:57) Итак, в ходе моих наблюдений установлено следующее: 1. Определения: путь Тьмы - это Зло; путь Тьмы - это соблюдение собственных интересов; путь Тьмы - Что есть Темный? Это либо: - личность, которой нравится разрушение, садизм, насилие... удовольствие он от этого получает. либо: - личность, служащая Темному Ангелу . То , например, могли быть чуткими, отзывчивыми... я не иронизирую! Могли! Для своих - вполне. Однако факт - все они Темные по месту нахождения в клане. либо: - личность, доводящая до абсолюта стремление к свободе (что хочу, то ворочу! прав только я! мир вращаетсмя вокруг меня! хорошо должно быть мне!). Темный эгоист. (Светлый, замечу, может быть эгоцентристом, - но он старается для ДРУГИХ). - и сие границы между Темным и Светлым, что нет "темного вААще" и "светлого вААще", что это не сущностные категории, а - в зависимости от ситуации - психологические (добрые - садюги), политические (как зовут твоего Ангела?)... , из чего вроде бы следует, что Добро и Зло - понятия относительные и принципиальной разницы между ними просто нет); путь Тьмы есть требование абсолютной свобды (предложено не Темными, но - предлагалось в самом начале создания БК, и именно в определени lel ), наконец, путь Тьмы - это следование идеалам Тьмы (звучало в исполнении Темных неоднократно, причем идеалы подразумевались и этические, и эстетические - впрочем, только подразумевались, но заявлены не были). 2. При попытках уточнить, что подразумевается под каждым из пунктов, Темные открещиваются от него и переходят к следующему, обвиняя оппонентов в передергивании и некорректном ведении спора. Ни одного сколько-нибудь внятного определения или хотя бы описания своей позиции Темные не представили, ограничиваясь критикой предложенных, хотя бы и логически следующих из их реплик варbантов - временами с перходом на личности. Заметим. что все варианты определения Тьмы как такового не содержат и описывают некоторые частные случаи, не сводимые к единой позици. 3. Соответственно, спор движется по кругу. Конечно же, в этом виноваты скучные и настырные Светлые. Поскольку они, гады такие, ДУМАТЬ заставляют. 4. В таковых сложных случаях Темные применяют универсальное оружие: делают брезгливую мину, поскольку им сразу же становится неинтересно. 5. Вывод. Позиция Темных сводится к отказу от осмысления собственной позиции и выбору наиболее комфортного пути из предложенного стандартного набора вариантов. Единственный ЕЩЕ ОДИН возможный по результатам обсуждения вариант - позиция Темных заключается в сознательном либо бессознательном вранье.